Ухвала суду № 122295267, 15.10.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3202/23

1-кп/132/166/24

Ухвала

15 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення його допиту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022330000143 від 30 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023022330000143 від 30 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який підлягає допиту в суді.

Свідок ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області, оскільки він проживає в м.Люботин Харківської області та вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця його проживання.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженнясудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок у даному кримінальному провадженні проживає в м. Люботин Харківської області, а отже враховуючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023022330000143 від 30 серпня 2023 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №42023022330000143 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року, що призначений на 11:00год. 18 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області (62434, Харківська область, місто Люботин, вулиця Некрасова, будинок №5).

Доручити Люботинському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №42023022330000143 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя