Рішення № 122293860, 01.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 366/973/24

провадження № 2-о/753/414/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала у селі Тетерівське Вишгородського району Київської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно - земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла її дочка - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Заявник після смерті матері прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 05.08.2023 (спадкова справа № 183/2023).

12.10.2023 заявник звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, у зв?язку з тим, що сертифікат не належить спадкодавцю (в сертифікаті вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 ).

Заявник вказує, що під час видачі Сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ № 0171031 на ім?я ОСОБА_3 помилково було вказано по-батькові " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Заявник стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , а саме Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0171031 площею 4,40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році та зареєстрованого в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) 07.05.1997 за № 90 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2024 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2024 витребувано з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ: 39817550, адреса місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) належним чином засвідчену копію розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 171 від 11 лютого 2009 року "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) в реформованому КСП «Україна» на території Розважівської та Тетерівської сільських радах"; копію Додатку № 2 до розпорядження Голови адміністрації від 11 лютого 2009 року №171, а саме Список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі Схемою поділу земель колективної власності КСП «Україна» на території Тетерівської сільської ради.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з цього та ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначено: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_2 » /а.с. 9/.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , яка 19.08.1961 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с. 7-8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області 05.02.2009 /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с. 5/.

Як вбачається із матеріалів справи, Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році на підставі рішення Іванківської районної державної ради від 21.01.1997 № 21 було видано Сертифікат Серії КВ № 0171031 на право на земельну частку (пай) громадянці України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Україна» ОСОБА_3 , яка проживає в с. Тетерівське Іванківського району Київської області, розміром 4,40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 10/.

05.08.2023 заявник звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 12.10.2023 вих. № 715/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Україна», що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв?язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) не належить спадкодавиці (в сертифікаті вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 ).

За змістом вказаної постанови, після ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 заявою від 09.10.2019. Інших спадкоємців немає. Після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв ОСОБА_1 заявою від 05.08.2023. Інших спадкоємців немає.

Заявник вказує, що під час видачі Сертифікату на земельну частку (пай) Серія КВ № 0171031 на ім?я ОСОБА_3 помилково було вказано по-батькові ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх доводів заявник надав довідку, видану виконкомом Іванківської селищної ради від 29.01.2024 № 52, зі змісту якої вбачається, що згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надано в приватну власність земельні ділянки згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Україна» ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія КВ № 0171031, в якому помилково було вказано по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказана обставина підтверджується копією розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 171 від 11 лютого 2009 року "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) в реформованому КСП «Україна» на території Розважівської та Тетерівської сільських радах", зокрема, відповідно до Додатку № 2 до розпорядження Голови адміністрації від 11 лютого 2009 року №171, в списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі Схемою поділу земель колективної власності КСП «Україна» на території Тетерівської сільської ради, під № 41 вказано ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , Сертифікат на земельну ділянку № КВ 0171031.

З досліджених судом доказів вбачається, що в Сертифікаті на земельну частку (пай) серія КВ № 0171031, виданого громадянці України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Україна» ОСОБА_3 , яка проживає в с. Тетерівське Іванківського району Київської області, розміром 4,40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), помилково було вказано по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з викладеного вище та наданих заявниками доказів, підтверджених документально, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, зокрема: Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0171031 площею 4.40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році на підставі рішення Іванківської районної державної ради від 21.01.1997 № 21 та зареєстрованого в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) 07.05.1997 за № 90 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.С.Мицик