Ухвала суду № 122293071, 15.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1368/24

Провадження №2/567/470/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15.10.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права власності на право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права власності на право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить справу призначити до судового розгляду, засідання проводити без їхньої участі, задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову.

Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати позивач, клопотання подано заявником у строки, визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права власності на право земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2024 року о 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. спадкову справу №55 за 2024 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.