Ухвала суду № 122292983, 11.10.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 161/14445/24

Номер провадження 2/556/641/2024

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі

"11" жовтня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі-Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу №161/14445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №161/14445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надійшла заява про закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Представник позивача у своїй заяві зазначив, що ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором та відшкодував сплату судового збору, а тому відсутня забогованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».

На підставі вищевикладеного, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №161/14445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.