Ухвала суду № 122290608, 15.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1241/24

Провадження № 1-р/643/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши питання пропроведення відеоконференціїу кримінальномупровадженні за заявою в.о. першого заступника начальника Державної установи«Диканівська виправнаколонія №12» про роз`яснення вироку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Московським районним судом м. Харкова 15.08.2024 ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 годин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення меншсуворого покаранняу видігромадських робітна строк100(сто)годин,призначеного згідноз данимвироком,більш суворимпокаранням у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, призначеним згідно з вироком Київськогорайонного судум.Харкова від01.07.2024року,визначено остаточнепокарання увиді позбавленняволі настрок 6років

ВСТАНОВИВ

До судунадійшла заяваВ.о.першого заступниканачальника Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія№ 12»звернулася досуду іззаявою,в якійпросить надатироз`яснення щодопочатку відбуваннястроку виконання завироком Московськогорайонного судум.Харкова від15.08.2024.

Судом отримано дані, згідно яких ОСОБА_1 в даний час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді його заяви, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та вирішення вказаного питання за відсутності інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою в.о. першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2024, ухваленого відносно ОСОБА_1 , призначене на 20.11.2024 року на 13-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Диканівська виправна колонія № 12» (м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1).

Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року на 13-00 год. та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов