Ухвала суду № 122290581, 15.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4831/24

Провадження № 2-с/643/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Абдюханова Ірфана Йосиповича про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 13 травня 2024 року у справі № 643/4831/24,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Абдюханов І. Й. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з заявою про скасування судового наказу, у якій останній просить скасувати судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 13 травня 2024 року у справі № 643/4831/24.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

13 травня 2024 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 643/4831/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води та судового збору.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначеніположеннями ст. 170 ЦПК України.

Відомостей про отримання боржником ОСОБА_1 копії вищевказаного судового наказу разом з заявою стягувача матеріали справи не містять.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки, представник заявника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію вищевказаного судового наказу 10 жовтня 2024 року.

Так, представник боржника у заяві просить скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 13 травня 2024 року у справі № 643/4831/24. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не проживає на території України з 07.10.2022, у спірній квартирі не проживає з кінця 2018 року. Також зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з загальною сумою заборгованості. Крім цього, представник боржника обгрунтовує заяву відсутністю у матеріалах справи Індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води між КП «Харківські теплові мережі» та боржниками, а також зазначає, що на всіх розрахунках підприємства споживачем визначено виключно ОСОБА_2 . У зв`язку з чим представник боржника зазначає, що зазначений спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору, докази на підтвердження повноважень представника, копію закордонного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Абдюханова Ірфана Йосиповича про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м.Харкова від 13травня 2024 року у справі № 643/4831/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води та судового збору.

Роз`яснити комунальному підприємству«Харківські тепловімережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО