Ухвала суду № 122290209, 14.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15562/23

Провадження № 2-аво/638/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 грудня 2023 року у справі №638/15562/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Харківській області Лабунської Наталії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАТ №7927574 від 12.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності закрито. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., сплачений відповідно до квитанції № KA39-72H3-9EH4-EHT9 від 01 листопада 2023 року.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 грудня 2023 року, в частині зазначення номеру квитанції про сплату судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаної ухвали судом було допущено описку у зазначені номеру квитанції та помилково зазначено «KA39-72H3-9EHН-EHT9» замість правильного «KA39-72H3-9EH4-EHT9».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2023 року у справі №638/15562/23 та вважати вірним зазначення номеру квитанції «KA39-72H3-9EH4-EHT9», та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., сплачений відповідно до квитанції № KA39-72H3-9EH4-EHT9 від 01 листопада 2023 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова