Ухвала суду № 122290142, 15.10.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2723/24

Провадження № 1-кп/610/163/2024

УХВАЛА

15.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №22022220000002096 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 22022220000002096 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчі судові засідання обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області та в газеті "Урядовий кур`єр", однак в жодне підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Будь-яких заяв, клопотань та повідомлень від обвинуваченого ОСОБА_6 до Балаклійського районного суду Харківської області станом на 15 жовтня 2024 року не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , за результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України. Обвинувачений, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, у підготовчі судові засідання не з`явився, що свідчить про подальший його намір переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор вважає, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просила здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження заперечував та зазначив, що оскільки його підзахисний належним чином не повідомлений про час та місце проведення судового засідання, визначення такого порядку судового провадження буде порушувати його право на захист.

При вирішенні питання щодо призначення вказаного кримінального провадження до розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , оскільки встановлені наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 було відомо про наявність відносно нього кримінального провадження та повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки повідомлення про підозру та повістка про виклик в якості підозрюваного до органу досудового розслідування були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" № 178 від 17.08.2022 та № 24 від 02.02.2024.

Також, ОСОБА_6 було відомо про те, що відносно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування, оскільки оголошення про початок спеціального досудового розслідування та про його завершення були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" № 149 ( НОМЕР_1 ) від 24.07.2024.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, які були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур`єр" № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 05.09.2024, № 207 ( НОМЕР_4 ) від 11.10.2024, та на офіційному веб-порталі Судової влади України, зокрема на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином України та перебуває на території РФ, яка визнана державою-агресором, тим самим переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_6 , та проведення судових засідань за його відсутністю, що не позбавляє його права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд доходить висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщення даної інформації на сайті "Судова влада України".

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду без його підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Балаклійському районному суду Харківської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 31 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 139, 297-1, 314, 315, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні №22022220000002096 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22022220000002096 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, на 04грудня 2024року о10.00годині у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 про прийняте рішення щодо здійснення стосовно нього спеціального судового провадження шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 15 жовтня 2024 року о 16.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3