Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1394/24
Провадження № 2-о/349/81/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 жовтня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1394/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника адвокат Падучак І.І.
встановив:
У липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В обгрунтування заяви зазначено, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 та був пов`язаний з нею спільним побутом, допомагав у веденні домашнього господарства, купував продукти харчування, ліки, здійснював за нею догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, він здійнив її поховання. За ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації права на спадкування йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, щодо задоволення заяви заперечила через відсутність доказів на підтвердження цього факту.
Представник заявника адвокат Падучак І.І., заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, які зазначені на її обгрунтування. Крім того, пояснили, що заявник був односельчанином ОСОБА_2 , яка була одинокою особою, інвалідом з дитинства, а тому потребувала сторонньої допомоги. На її проханя заявник проживав разом з нею протягом більше п`яти років до відкриття спадщини. Просили заяву задовольнити.
Вислухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.
Свідоки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердила обставини, які зазначені у заяві. Пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_2 , яка була одинокою особою, родичів в неї не було. Спільно проживали протягом тривалого часу, більше п`яти років до смерті ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приозерне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1996 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
За довідкою №95 від 20 лютого 2024 року, виданою 20 лютого 2024 року Долинянським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківької області останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею у домоволодінні з 1990 року проживав ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ДзериМ.Л.від 18липня 2024року №607/02-31, ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщину зазаконом наземельну частку(пай) згідно сертифіката РН №300588, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 28 серпня 2000 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між спадкоємем та спадкодавицею, чи рішення суду щодо факту спільного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкомцем на майно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 1264ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім`ї.
Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні довів проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 з 1990 року до 27 лютого 1996 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст. 259, 265, 315,319 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.
Встановити,що ОСОБА_1 проживав однієюсім`єю з ОСОБА_2 з 1990 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с.Приозерне Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження - Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 122289842, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1394/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: