Рішення № 12228980, 10.11.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 05-15

Справа № 2-2851/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черткова Л.О., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача Шпак О.М., з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування послугою з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житловому фонду АДРЕСА_1 . Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами позивача опаленням її квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з 01.10.2009 року до 01.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 2496,21грн.. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. На підставі викладеного просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити ? надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що її квартира відключена від опалення, про що складено акт від 01.09.2009р., вона послугами позивача не користується, про що 03.08.2010р. повідомила начальника Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа”.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем та зареєстрована у вказаній квартирі з 22.11.2002р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрована з 22.11.2002р.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; ця плати вноситься щомісяця. У п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. закріплені аналогічні норми права. Згідно ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.10.2009 р. по 01.03.2010 р. становить 2496,21 грн.

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ « Про житлово- комунальні послуги»( далі Закон) споживач зобов*язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом ( п.5)

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону споживач має право на несплату вартості житлово- комунальних послуг тільки за періоди тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім*ї при відповідному документальному оформленні, а також за періоди фактичної відсутності житлово- комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМУ.

Порядок відключення від мереж централізованого теплопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затв.наказом мінбуду від 22.11.2005р. № 4 ( із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007р. № 169), згідно яких відключення від системи ЦО і ГВП здійснюється лише за умови відключення всього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконувалися зобов*язання по наданню послуг по теплопостачанню , але відповідачі не вирішували питання відключення своєї квартири від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання у відповідності із зазначеними нормами Закону і нормативно - правовими актами. Тому відсутні підстави для звільнення відповідачів від оплати послуг з теплопостачання.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по 40грн.50 коп. ( 51:3) +( 30:2) з кожного.

На підставі викладеного, ст. 68,162 ЖК України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. ,керуючись ст. 130,174 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” ОКП « ДТКЕ» для ПЕ « Волновахамежрайтепломережа” р\р 26006300001260 в АТ « Златобанк» МФО 380612,код ОКПО 26221744 суму заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 2496,21 грн. за період з 01.10.2009р. по 01.03.2010р..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” на р/р 26004303550242 в ПИБ м. Волноваха МФО 334646 ЕГРПОУ 03562477 судові витрати по 40грн.50 коп. ( 51:3) +( 30:2) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя