Ухвала суду № 122289430, 15.10.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1921/24

2/0187/494/24

У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Петриківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд:

1.Визнати незаконною та скасувати постанову Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. від 27.11.2023 року про відмову у вчинення нотаріальної дії у спадковій справі № 75/2023 (щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4 ).

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2211650212237).

3.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2211692012237).

4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1223781400:04:007:9060, площею 0,0600 га.

5.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1212 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223781400:01:101:0074, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська сільська рада.

6.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5883 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223781400:02:210:0026, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська сільська рада.

7.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за законом на 1/3 земельної ділянки площею 0,1900 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового , господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1223781400:04:007:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за законом на 1/3 земельної ділянки площею 0,0800 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1223781400:04:007:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Покласти на Відповідачів судові витрати у справі.

10. Витребувати у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. копії матеріалів спадкової справи № 75/2023 після померлого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовій збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До позовної заяви позивачем додано копії квитанцій № 8786-4668-2972-6288від 06.05.2024на суму 6136,40 грн. та № 8206-0527-5607-7084 від 04.10.2024 на суму 4844,00 грн.

Відповідно до довідки керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, судовий збір в розмірі 6136,40 грн. за платіжною інструкцією № 8786-4668-2972-6288 від 06.05.2024 подано до цивільного позову ОСОБА_1 в судовій справі 187/798/24 (провадження №2/0187/287/24).

При цьому, даний платіжний документ, а саме, платіжна інструкція № 8786-4668-2972-6288від 06.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 6136,40 грн. вдруге, поданий до суду 14.10.2024 разом з цивільним позовом ОСОБА_1 та поєднаний з судовою справою 187/1921/24 (провадження № 2/0187/494/24), про що в автоматизованій системі документообігу суду були зроблені відповідні відмітки.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 187/798/24 (провадження № 2/0187/287/24) позовну заяву ОСОБА_1 , до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на п`ять земельних ділянок.

Крім того, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 187/798/24 (провадження № 2/0187/287/24) за позовом ОСОБА_1 , до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернуто позивачу разом з усіма додатками, у зв`язку з тим, що вказані в ухвалі суду від 20.08.2024 недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 8786-4668-2972-6288 від 06.05.2024 в розмірі 6136,40 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та поєднаний з судовою справою 187/798/24 (провадження №2/0187/287/24).

Окремо слід зазначити і роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги, що судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 8786-4668-2972-6288 від 06.05.2024 в розмірі 6136,40 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та поєднаний з судовою справою №187/798/24 (провадження №2/0187/287/24), тому позивачу слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору у справі № 187/1921/24 (провадження № 2/0187/494/24) у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (в розмірі 6136,40 грн.), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха