Ухвала суду № 122288967, 15.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5260/17

Провадження № 2/211/702/24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу та Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу відділ реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу та Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу відділ реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням, а саме позивач просить суд визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року провадження по справі було зупинене, до розгляду справи № 211/1437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу та Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу відділ реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням, так як 08.01.2024 року по справі № 211/1437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалено рішення, яке набрало законної сили 08.02.2024 року. Даним рішенням визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явилася, заяв не надала, викликалася в судове засідання на 11.07.2024 року, 31.07.2024 року, 17.09.2024 року, 15.10.2024 року.

До суду через канцелярію надійшла заява представника відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу та Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу відділ реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням, так як ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи до суду повторно не з`являється ст. 223 ч. 5 ЦПК України, крім того втратила право на звернення до суду з такими вимогами. За відомостями Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 02.05.2022, ОСОБА_1 з 26 липня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 4, 5ст.223 ЦПК Українита п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українипозовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована УкраїноюЗаконом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Заборона зловживання правом міститься також устатті 13 ЦК України.

Відповідно до ч.6ст.13 ЦК Україниу разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Згідно постанови ВСУ/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019 року , навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Будучи ініціатором даного судового провадження, маючи інформацію про дату час та місце судового засідання, позивач в судові засідання не з`являється.

За правилами ч.3ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окремо слід зазначити, що згідно ч. 2ст.257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що позивач, не з`являючись у судові засідання, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257,259,260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу та Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу відділ реєстрації місця проживання громадян про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат