Ухвала суду № 122287986, 27.06.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15594/22

провадження № 2-п/753/51/24

У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі Овчар В.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни - представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2023 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2023, ухваленим у цивільній справі за позовом ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за договором №02-02-21-02-Ю від 02.02.2021 у сумі 583 780,40 грн., а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 8756,71 грн.

Крім того, додатковим рішенням суду від 12.06.2023 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 080,00 грн.

У квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення від 31.05.2023, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема позивачем під час здійснення розрахунку суми заборгованості було порушено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит.

Щодо поважності причин неявки у судове засідання, відповідач зазначила, що у зв`язку із військовою агресією рф проти України, вона була змушена виїхати за кордон, у зв`язку з чим не отримувала судові виклики та не знала про розгляд вказаної справи.

У судове засідання з`явився представник відповідача, який заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд її задовльнити.

У судове засідання з`явився представник позивача, який заяву про перегляд заочного рішення не визнав та заперечував проти її задоволення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилалався представник відповідача, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "Гелексі Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2023, ухваленим у цивільній справі за позовом ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за договором №02-02-21-02-Ю від 02.02.2021 у сумі 583 780,40 грн., а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 8756,71 грн.

ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві відповідач ОСОБА_3 зазначає, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки вона була за кордоном та не отримувала повного заочного рішення, також вона не згодна черговістю погашення вимог за договором про споживчий кредит та заперечує щодо стягнення штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу від 02.02.2021.

Згідно ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається - фізичним особам за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб.

Частина 8 ст. 128 ЦПК України передбачає, що днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч 3, 4 ст.284 ШПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Матеріали справи містять підтвердження належного повідомлення відповідачки про дату та час розгляду судової справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач взагалі не вказує причину неотримання судового рішення, не заперечує факт судових викликів та копії проживання, за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, відповідачем не наведено доказів, які були підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи. Відповідач не заперечує що між ним та позивачем дійсно існують правовідносини щодо кредитного договору, за ним дійсно рахується заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а заперечення фактично є незгодою з ухваленим рішенням, що є підставою для апеляційного оскарження рішення, а не його перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява адвоката Мазурик З.Я. - представника відповідача ОСОБА_3 є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни - представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2023 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копії вступної та резолютивної частини ухвали вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя В.Л.Котвицький