Ухвала суду № 122284924, 30.09.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/508/24

Провадження № 1-кп/191/39/24

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року м. Синельникове

30вересня 2024року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Синельникове кримінальнепровадження № 42022040000000372 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 42022040000000372 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав клопотання про повернення застави, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, судді ОСОБА_1 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022040000000372 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 196 ч. 1, ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 236 520 грн.(двісті тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять гривень), на виконання якої ОСОБА_4 на спеціальний депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 15820172035522900200001742, ЄДРПОУ - 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код 820172 було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 18.03.2024 року.

З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії, запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного просить суд, повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 236 520 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять гривень) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 23.01.2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думкузахисника ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважав його безпідставним та необґрунтованим. Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, на час проведення судового розгляду ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, не втратили свою актуальність.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 236 520 грн.(двісті тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять гривень). Термін дії застави встановлено у 2 місяці, тобто до 18.03.2024 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_4 на спеціальний депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 15820172035522900200001742, ЄДРПОУ - 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код 820172 було внесено вищевказану суму, що підтверджується копією банківської квитанції.

Згідно абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимогст. 182 КПК Українитапараграфу 1глави 18 КПК Українине передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно дост. 203 КПК Українидіє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно дост. 182 КПК Україницей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання, щодо повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави в розмірі 236520 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1