Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 187/1829/24
3/0187/924/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 жовтня 2024 року
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 017811 складеного від 24.09.2024 встановлено наступне.
24.09.2024 ОСОБА_1 за місцем постійного свого мешкання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., внаслідок чого діти з 02.09.2024 по 24.09.2024 без поважних причин не відвідували заняття в Партизанському ліцеї Слобожанської сільської ради.
Своїми діями особа вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини,де зокремазазначено,що:1батьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. 2батьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. 3 батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.4батьки зобов`язаніповажати дитину. 5передача дитинина вихованняіншим особамне звільняєбатьків відобов`язкубатьківського піклуваннящодо неї. 6забороняються будь-яківиди експлуатаціїбатьками своєїдитини. 7 забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тож, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та її винність доказана повністю та підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 017811 складеним від 24.09.2024;
електронним рапортом;
листом начальника служби у справах дітей Петриківської селищної ради;
листом від директора та соціального педагога Партизанського ліцею;
актом обстеження умов проживання від 24.09.2024;
копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;
копіями свідоцтв про народження дітей;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, суд зауважує на тому, що ст. 24 КУпАП передбачено види адміністративних стягнень, зокрема попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 1 статті 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1829/24 про адміністративне правопорушення).
Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О. А. Караул
Судове рішення № 122284824, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1829/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: