Ухвала суду № 12228450, 20.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2-899/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.10.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, та позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але нотаріус усно відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування має вказати на правові підстави його звернення до суду з подібною вимогою - має надати до суду відомості про обєктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

В тексті позовної заяви міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судових витрат у звязку з тим, що позивач є інвалідом І групи. Позивач Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору (державного мита)

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню через наступне. Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони своєю ухвалою може звільнити сторону від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи. Така можливість звільнення є виключенням із загального правила та залежить виключно від тяжкого майнового стану сторони (та не залежить від інших обставин, наприклад, віку сторони, її інвалідності та ін.). Позивачка, ж на обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не надала відомостей про її скрутний майновий стан, натомість до позовної заяви долучила копію довідки МСЕК про встановлення їй групи інвалідності, що не є передбаченою законом підставою для її звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, позивач має надати відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” становить 120 грн. (за розгляд спору майнового характеру). За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: