Вирок № 12228432, 09.11.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №-1-197/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.,

за участю:

прокурора Ядловського І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаїв, росіянин, громадянин України, не одружений, освіта 8 класів, не працюючий, раніше судимий:

- 05.11.1990 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.140,208 ч.3 КК України (1960 року) до покарання в вигляді позбавленням волі строком на 4 роки, звільнився 03.09.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 22.04.1998 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.229-1 ч.2 КК України (1960 року) до покарання в вигляді позбавленням волі строком на 5 років, звільнився 25.09.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 23.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України до покарання в вигляді позбавленням волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.09.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.307,71 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленням волі строком на 5 років 6 місяців, звільнився 26.12.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до покарання в вигляді позбавленням волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки; проживає АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив незакінчений замах на викрадення наркотичних засобів за наступних обставин:

13 липня 2010 року біля 00.30 годин поблизу с. Плющівка Баштанського району, житель м. Миколаїв ОСОБА_2, маючи намір на викрадення нарковмісних рослин маку, шляхом вільного доступу зайшов на охоронюване поле №1 СТОВ "Дружба" , де проростали посіви вказаної рослини, та почав в господарчу сумку , яку він взяв з собою , збирати рослини маку для їх подальшого викрадення, але свій злочинний намір довести до кінця не зумів з причин, які не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був затриманий працівниками міліції. При огляді місця події при ОСОБА_2 була виявлена сумка, в якій знаходилось 800 головок рослин маку та які ОСОБА_2 намагався викрасти з поля. Згідно до висновку експерта №834 від 27.07.2010 року надана на дослідження не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3800 грама, має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 798,0 грами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 , винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив що 12 липня 2010 року дізнався від своїх друзів, які також вживають наркотичні засоби , що в Баштанському районні біля с.Привільне знаходиться поле з посівами рослин маку. Коли почув це, то в нього виник намір приїхати та нарвати маку для подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для свого особистого вживання. 13 липня 2010 року сів в маршрутку та приїхав до м. Баштанка, а потім біля 20:30 год. дістався до с. Привільне Баштанського району. З собою, взяв господарчу сумку в клітку, від села до поля йшов близько 40 хвилин, може більше. Коли побачив поле, то помітив, що воно охороняється. Щоб оминути охоронців, зайшов до лісопосадки, щоб там дочекатись слушної нагоди для викрадення рослин маку. Біля 23:30 год. пішов на поле та почав рвати головки маку, невдовзі почув, що гавкають собаки, почали світитися ліхтарики, він почав тікати та був затриманий охороною поля та при ньому була господарча сумка з рослинами маку які він назбирав. Крім нього ще був затриманий охороною чоловік якого він раніше ніколи не бачив та не знав. Після цього прибула слідчо-оперативна група Баштанського РВ УМВС. Співробітниками було складено протокол огляду місця події, в ході якого в нього та іншого чоловіка , було вилучено сумки з наркотичними засобами - рослинами маку. Невідомого йому чоловіка покусав міліцейський собака при затримані та було викликано швидку допомогу. В ході огляду працівників лікарні було запрошено в якості понятих. Протокол огляду місця події було зачитано в голос, оскільки там все відповідало дійсності, та всі підписали його. Його сумку з наркотичними засобами були прошиті нитками з пояснювальними записками до них та кінці нитки були скріплені печаткою Баштанського РВ УМВС. На пояснювальних записках до упакування також поставили свої підписи він, та двоє понятих. У скоєному кається. Причиною скоєння злочину стало вживання ним наркотичних засобів більше 15 років, та використання наркотичних засобів як знеболюючого препарату.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він працює в Баштанській ЦРЛ на посаді фельдшера швидкої допомоги. 13 липня 2010 року до швидкої допомоги Баштанської ЦРЛ надійшов сигнал про те, що один з злочинців, був затриманий на полі №1 СТОВ "Дружба" поблизу с.Плющівка, Баштанського району з посівами маку, та потребує медичної допомоги. Приїхавши на автомобілі швидкої допомоги спільно з водієм - ОСОБА_4, на місце де були затримані злочинці, він побачив, що на землі лежав один чоловік, який назвався ОСОБА_5, мешканцем м. Миколаїв. У вказаної особи з правої ноги текла кров, як йому стало відомо, при його затриманні охоронці застосовували собаку та він його покусав, ОСОБА_3 надав йому медичну допомогу. Там також був інший чоловік , який назвався ОСОБА_2, мешканцем м. Миколаїв. Цей чоловік був худий, високого зросту та в окулярах. Співробітниками міліції проводився огляд місця за його участі, і водія швидкої допомоги - ОСОБА_4 які були запрошені в якості понятих. В ОСОБА_2 була господарча сумка в клітку. В господарчій сумці , яка належала ОСОБА_2, знаходилось 800 головок рослин маку. В спортивній сумці знаходилось 820 головок рослин маку . В ході огляду сумки з рослинами маку в ОСОБА_2, були вилучені та прошиті спільно з пояснювальними записками нитками, кінці ниток скріплені печаткою №1 Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області. По результатам огляду співробітником міліції було складено відповідний протокол , який був зачитаний всім вголос та оскільки там все відповідало дійсності то всі поставили підписи а також затриманий -ОСОБА_2. На пояснювальних записках до упакувань також він , інший понятий, ОСОБА_2 - поставили свої підписи. Заперечень будь-хто із затриманих ви висловлював.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-рапортом оперативного чергового Баштанського РВ УМВС ОСОБА_6 від 14.07.2010 року №1087 про те, що ОСОБА_2,прибув на поле з посівами маку на якому зривав головки маку для власних потреб;

-рапортом ВДСО УДСО при УМВС Варениченка В.Д. від 13.07.2010 року;

-протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, під час якого було оглянуто поле та вилучено сумки з головками маку у ОСОБА_2;

-висновком експерта від 27.07.2010 року №-834 відповідно до якого надана на дослідження не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3800 грама , має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 798,0 грами;

-висновком судово-психіатричної експертизи №-626 відповідно до якого ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждає, а в нього виявлено ознаки синдрому залежності від опіатів з психічними розладами в легкому ступені вираження. В період інкримінованого йому діяння він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України "незакінчений замах на викрадення наркотичних засобів, вчинений особою, котра раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України ".

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує особу винного, який характеризується по місцю проживання виключно негативно, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинення злочину в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставини скоєного злочину.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного перебування особи у стані викликаного вживання наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Ст. 308 ч.2 КК України передбачає обовязкове застосування таких додаткових мір покарання як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і конфіскацію майна. -п.7. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з послідуючими змінами, вказує на те, що «якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю за санкцією статті є обовязковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займались діяльністю з якими було повязано вчинення злочину».

Підсудний ОСОБА_2 в установленному законом порядку таким правом не наділявся і посади не займав. А тому відносно нього таке покарання, як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися діяльністю застосовуватися не може.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі (а.с.54,55) підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судової експертизи, понесені органами досудового слідства в сумі - 696,60 грн., суд стягує з підсудного ОСОБА_2 в дохід держави.

В силу наведеного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому особистого майна, яке належить на праві приватної власності, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1ст.71КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому особистого майна, яке належить на праві приватної власності, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Строк покарання ОСОБА_2, рахувати з 14 липня 2010 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі : (а.с. 54,55 - сумку з наркотичним засобом - маковою соломою) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 _696_ (шістсот дев»яносто шість) гривен 60 копійок, судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: