Ухвала суду № 122284219, 15.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6404/20

Провадження № 2-с/211/43/24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду

та повернення її боржнику

15 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/6404/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» заборгованості за надану послугу зцентралізованого опаленняза періодз 01.10.2017по 01.10.2020у сумі19704грн.20коп.,інфляційні збиткиу сумі1190грн.95коп.,суми відсотківза користуваннягрошовими коштамиу сумі987грн.20коп. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп., тобто по 70 грн. 07 коп. з кожного.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не надав суду докази поважності пропуску строку подання заяви до суду.

Так, судовий наказ було отримано ОСОБА_1 20.08.2024.

Наказ про уповноваження працівника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 було прийнято 29.08.2024 №У-БВПД/005/07.4-05-311.

Долучені до заяви документи щодо місця проживаня та навчання дітей видані 06.05.2024, тобто заявник не витрачала додаткового часу на їх отримання після одержання судового наказу.

Разом із цим, заява про скасування судового наказу до суду надійшла лише 08.10.2024, тобто зі спливом строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заявіпро скасуваннясудового наказузазначено лишепро те,що боржниквважає вимогистягувача неправомірними.Але судуне доведенонеобґрунтованість вимогстягувача.Так,боржник ОСОБА_1 підставою для скасування судового наказу зазначає те, що у спірний період вона не користувалась наданими стягувачем послугами, тому вважає пред`явлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості необґрунтованими, а нарахування заборгованості безпідставним.

Стягувач має право пред`являти свої вимоги як до власника майна, так і до споживача послуг, які надаються стягувачем. Боржник не надала підтверджуючих документів про належність чи неналежність нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності. Як вбачається з матеріалів справи, у спірний період, за який стягнуто заборгованість за судовим наказом, місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Тому суд відхиляє як підставу фактичне проживання за іншою адресою.

Отже, суд вважає, що боржник не зазначив у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надав належних та допустимих доказів необґрунтованості вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача та пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя Є.К. Костенко