Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/7454/24
Провадження № 3/209/1666/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро на вул. Янтарна в районі буд. № 79 корп. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "HYUNDAI ELANTRA" н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїла наїзд на автомобіль "Mitsubishi Lancer" н.з. НОМЕР_3 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим спричинила зазначеним транспортним засобам механічних пошкоджень та завдала матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбаченаст. 124 КУпАП.
Крім того, 15 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро на вул. Янтарна в районі буд. №79 корп. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "HYUNDAI ELANTRA" н.з. НОМЕР_2 , будучи учасницею дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої поїхала, до поліції не повідомила та була встановлена працівниками поліції під час проведення розшукових заходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала та просила суд суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 121411 від 17 вересня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 121412 від 17 вересня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровської області Є.В. Рядського Є.В. від 15.09.2024 року, схемою місця ДТП від 15.09.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2024 року, копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 14.12.2010 року про реєстрацію транспортного засобу "HYUNDAI ELANTRA" н.з. НОМЕР_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.19.2024 року, заявою ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів за місцем її мешкання від 17.09.2024 року та фототаблицями.
Дослідивши наявніу матеріалахсправи доказита оцінившиїх усукупності,суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі,оскільки винаправопорушника увчиненні адміністративнихправопорушень,передбаченихст.ст.122-4,124 КУпАП, крім визнання останньою своєї провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуваннямположень ст.36КУпАП,застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 122-4 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.124,ч. 2 ст. 126, 283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:
- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;
- за ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(тритисячі чотириста)гривень 00копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКППНОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір,що становить 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Н.В. Левицька
Судове рішення № 122284113, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/7454/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: