Ухвала суду № 122283775, 15.10.2024, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 518/736/24

Провадження № 1-кп/517/45/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в клопотання прокурора про продовження запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заобвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000385,

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Зазначив, що відносно ОСОБА_9 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 27.10.2024 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Обвинувачений та його захисник частково підтримують клопотання прокурора та просили зменшити розмір застави. Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, обвинуваченого, та його захисника приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 діб та зменшити розмір застави. Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст. 177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 201, 331 КПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 121 120, 00 грн..

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:

- прибувати до суду на виклик;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, номеру мобільного телефону.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 15 жовтня 2024 р. та припиняє свою дію 14 грудня 2024 р.. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_14