Ухвала суду № 122283560, 07.10.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1099/16-ц

Провадження № 2/504/38/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року відкрито провадження по справі.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/1099/16-ц і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року прийнято до провадження цивільну справу №504/1099/16-ц та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дергачевої Антоніни Володимирівни про призначення судової будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю, призначено по цивільній справі судову будівельну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю.

07.10.2024 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Зайцев Микола Павлович заявив клопотання про про призначення судової будівельної земельно технічної експертизи проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: чи відповідає будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проектній документації, правовим актам в галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНИП) в т.ч. в частині газової безпеки, протипожежної, безпеки та дотримання протипожежних відстаней від суміжної земельної ділянки, та житлового будинку, та в чому полягають невідповідності?

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну земельну - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про призначення судової будівельної земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича судову будівельну земельно технічну експертизу, об`єктом дослідження судової експертизи визначити наступні питання: чи відповідає будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проектній документації, правовим актам в галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНИП) в т.ч. в частині газової безпеки, протипожежної, безпеки та дотримання протипожежних відстаней від суміжної земельної ділянки, та житлового будинку, та в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) матеріали справи №504/1099/16 (провадження №2/504/38/24).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: ( НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров