Постанова № 122283149, 15.10.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/739/24

Провадження № 3/581/252/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (17000 грн штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік),

постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 6 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (штраф 20400 грн),

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП (40800 грн штрафу),

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП (40800 грн штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2024 року о 10 год 25 хв. по вул. Полтавська у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 107127 від 3 серпня 2024 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедуру перевірки наявності у водія права керування транспортним засобом, пояснення водія про те, що він керував автомобілем будучи позбавленим водійських прав;

повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджено копією постанови Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 6 лютого 2024 року, а також постановами суду від 05 серпня 2024 року та від 19 серпня 2024 року, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи вдруге протягом року транспортним засобом, при цьому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 в черговий раз порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення в четвертий раз протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є одним із найгрубіших порушень Правил дорожнього руху та несе небезпеку для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 порушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При призначенні стягнення суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2023 року (справа № 702/301/20), відповідно до якого підхід щодо можливості призначення покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, є виправданим, відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також має попереджувальну мету покарання.

Із матеріалів справи, вбачається, що автомобіль ВАЗ 21072, номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ПП «ЛІР УКРАЇНА», а не порушнику, тому суд позбавлений можливості застосувати такий вид стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов