Ухвала суду № 122281615, 11.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16446/24

Провадження № 2/686/4838/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 213280 грн. 53 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу, зобов`язавши відповідача ОСОБА_1 з`явитись в підготовче засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин, для відібрання зразків її підпису, та зобов`язавши позивача АТ КБ «Приватбанк» до 7 жовтня 2024 року надати Хмельницькому міськрайонному суду оригінали Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 3 січня 2020 року та Паспорту споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 135 ч. ч. 1 - 3 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Вимоги ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року сторони не виконали.

Керуючись ст. ст. 135, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: