Ухвала суду № 122280298, 14.10.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/880/20

Провадження № 2-во/936/12/24

14.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2021 по цивільній справі №936/880/20за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.01.2021 задоволено клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в сумі 2102 грн. за платіжним дорученням за № PROM2B0TYJ від 22.09.2020 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2021 зазначивши, що в ухвалі допущено описку, а саме: номер платіжного доручення зазначено як "№PROM2B0TYJ" , тоді як правильно "PROM2B0THJ". Просить виправити допущену описку.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 28.01.2021 по справі №936/880/20допущена описка в номері платіжного доручення, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2021 - задоволити.

Виправити описку в ухвалі суду від 28.01.2021 по цивільній справі №936/880/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ухвалі правильний номер платіжного доручення - "PROM2B0THJ".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С