Ухвала суду № 122277941, 15.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3004/24

Провадження № 2/621/1123/24

Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.08.2024 ТОВ "Алекскредит" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання кредиту № 4781572 від 22.04.2021 у розмірі 109 555 грн 23 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.10.2024, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

01.10.2024 до канцелярії суду від представника позивача ТОВ "Алекскредит" Попудренко А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору сплачену за подання позову до суду.

15.10.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомляли, будь яких заяв чи клопотань в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви щодо залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ "Алекскредит"Попудренко А.В.до початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду чим розпорядилася правами ТОВ "Алекскредит" щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Що стосується повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вимоги законодавства, а також той факт, що позов ТОВ "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається без розгляду за заявою представника позивача, сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 13, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Алекскредит"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2024.

Головуючий: