Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/939/24
ПОСТАНОВА
іменем України
07.10.2024 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-4, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268706 від 17.09.2024 року, 06.09.2024 року о 19 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила кібербулінг щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення прямого ефіру в мережі інтернет в соціальній мережі "Instagram" допустила висловлювання у вигляді погроз фізичної розправи не маючи заздалегіть неприязних відносин, внаслідок чого мала бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю. Відповідальність за вказане діяння несе мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.
Крім того, 06.09.2024 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не належно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що привело до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268707 від 17.09.2024 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.173-4, ч.3ст.184 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 268706 від 17.09.2024 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 268707 від 17.09.2024;
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4, ч.3ст.184 КУпАП.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/939/24 та №402/940/24 об"єднані в одну справу № 402/939/24 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.173-4, ч.3 ст.184, , ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у видіштрафу урозмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850грн (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: А.А. Бондаренко
Судове рішення № 122277871, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/939/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: