Ухвала суду № 122276258, 14.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3889/18

Провадження № 1-кп/638/181/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження у режимі відео конференції

14 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 12017220000000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12017220000000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_9 не прибув так як у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо Держави Україна та виниклими сімейними обставинами, на теперішній час тимчасово перебуває за межами України.

Захисник підсудного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про участь його підзахисного ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням підсудним власних технічних засобів, між Дзержинським райсудом м. Харкова та ОСОБА_9 , поза межами приміщення суду, який на теперішній час тимчасово перебуває за межами України, у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо Держави Україна та виниклими сімейними обставинами.

Підсудний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання захисника ОСОБА_7 , просив його задовольнити з підстав викладених захисником у клопотаннях.

У судовому засіданні сторона обвинувачення, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, вважаючи його таким, що не відповідає приписам КПК України, та направленим на затягування розгляду кримінального провадження.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження вважає клопотання сторони захисту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05:30 години 12.08.2024 строком на 90 діб.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, а також того, що підсудний ОСОБА_9 на протязі всього часу судового провадження приймав участь у судових засідання, надавав свої показання, висловлював свою позицію щодо досліджених у судовому засіданні доказів за обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, враховуючи, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії доповнень, що передує стадії судових дебатів, а також те, що захисник підсудного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 безпосередньо приймає участь у судових засіданнях в приміщенні суду, суд вважає доцільним у подальшому здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням підсудним ОСОБА_9 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про подальшу участь підсудного ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження №12017220000000373 від 22.03.2017 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, призначеного на 30 жовтня 2024 року об 111:15 годині та на інші визначені дати у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та підсудним ОСОБА_9 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/ ), з використанням підсудним ОСОБА_9 власних технічних засобів.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

Забезпечити участь підсудного ОСОБА_9 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, призначеному на 30 жовтня 2024 року об 11:15 годині та на інші визначені дати в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_9 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1