Постанова № 122275723, 09.10.2024, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1043/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої с.Лідіївка, Вознесенського району, Миколаївської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом ВАД №359155 від 02.08.2024р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.08.2024р. о 09-00 год. намагалася вчинити самогубство. Протягом тривалого часу мати не цікавиться донькою, веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої у великій кількості разом із чоловіком, залишає дітей без нагляду на тривалий час.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилася,причини неявкисуду неповідомила,до судувикликалася належнимчином шляхомнаправлення судовоїповістки назазначену впротоколі проадміністративне правопорушенняадресу рекомендованимповідомленням,згідно відміткив якому27.09.2024р.отримано ОСОБА_1 особисто.

Водночас варто зазначити, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також, як вбачається з протоколу, вона повідомлена, що розгляд справи відбудеться в Доманівському районному суді Миколаївської області, проте, станом розгляду справи не цікавиться, причини неявки суду не повідомляла, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно вимог ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Так, ч. 4ст. 155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, положеннямист.150 ч.3 Сімейного кодексу Українизазначено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 рокуна кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність зач.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , 02.08.2024р. о 9-00 год. її донька ОСОБА_2 повідомила, що їй стало зле, через те, що вона напилася таблеток «аспірин», на запитання, навіщо вона це зробила, донька відповіла, що посварилася із своїм хлопцем, тому і вирішила вчинити самогубство, після чого ОСОБА_1 викликала швидку допомогу, та доньку госпіталізували до лікарні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, не працює, постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у Зеленоярському старостинському округу, як неблагополучна сім`я, постійно перебуває під наглядом служби у справах дітей та працівників поліції, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, згідно з якими судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що у відповідності достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,245,280,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в дохід держави підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.Я.Кащак