Ухвала суду № 122275580, 09.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8165/24

провадження № 2/753/5877/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М., розглянувши зауваження представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Глаз`єва Сергія Валентиновича щодо протоколу судового засідання у цивільній справі №753/8165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якої діє представник за довіреністю Коваленко Я.О., звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.10.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Глаз`єва Сергія Валентиновича надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 08.08.2024 року у цивільній справі №753/8165/24. В обґрунтування зауважень посилається на те, що в протоколі зазначено, що у судовому засіданні учасники справи присутні не були, натомість судове засідання відбулось, за його участі, та у вказаному судовому засіданні було прийняте відповідне процесуальне рішення щодо переходу до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження, що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Дослідивши зауваження щодо протоколу судового засідання від 08.08.2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення представника відповідачки до суду з вказаними вище зауваженнями 04.10.2024 року, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 08.08.2024 року, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауважень представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Глаз`єва Сергія Валентиновича щодо протоколу судового засідання від 08.08.2024 року, по цивільній справі №753/8165/24 - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Глаз`єва Сергія Валентиновича щодо протоколу судового засідання від 08.08.2024 року, по цивільній справі №753/8165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.