Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/2302/24
2/579/552/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2024 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33811 грн. 16 коп., в тому числі: основна сума заборгованості 11128,84 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 21014,17 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 577,56 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1090,59 грн.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Законом України «Про судовий збір» (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В позовній заяві зазначена ціна позову 33811 грн. 16 коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, за вимогу майнового характеру судового збору в розмірі 3028 грн.
Таким чином, судом встановлено, що судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, позивачем в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1, ч.9 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заява за подання, якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, судового збору в розмірі 3028 грн., та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 122274123, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/2302/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: