Постанова № 122273569, 11.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15515/24 3/760/5365/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року о 23 год.45 хв., по вул.Освіти,4 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Geol PN-200», д.н.з. НОМЕР_1 ,з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода,порушена координація рухів. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. ОСОБА_1 було видано направлення на огляд до КНП «КМНКЛ Соціотерапія».

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї винуватості. Підтвердив, що дійсно 26.06.2024 р. керував мотоциклом і приїхав до магазину,де вживав спиртні напої.Однак, розуміючи що він в нетверезому стані і поїхати не може на транспортному засобі, біля 23.40 став прямувати додому, свій мотоцикл вів в руках , не сідаючи на нього. Його зупинили працівники поліції,як він вважає незаконно та повідомили,що нібито перехожі викликали поліцію і тому він повинен пройти освідування на стан алькогольного сп`яніння. Однак, він відмовився, бо на момент зупинки працівниками поліції, не керував транспортним засобом і не вважав за потрібне проходити огляд .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи,суд приходить до висновку,що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд дослідив копію протоколу ,яка була складена відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КпАП України, відповідно до якого останній 26.06.2024 р. не мав права на керування транспортним засобом,вчинивши правопорушення таким чином повторно протягом року,(протокол від 30.06.2023 р.)

Також судом був оглянутий відеозапис, доданий до протоколу, із якого вбачається,що працівники поліції зупинили водія мотоцикла, який ним керував, на ньому був вдягнутий шолом та включений мотор, рухався назустріч патрульній машині. Після зупинки повідомили ОСОБА_1 , що отримали повідомлення по спец лінії 102 про те,що водій мотоциклу керує ним в стані алкогольного сп`яніння. Також від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,що зупинення ОСОБА_1 мало законний характер , останній відмовився від проходження огляду, а тому суд вважає,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, номер рахунку(IBAN): UA 698999980313040149000026001,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн.,шістдесят копійок) та підлягає сплаті за наступними реквізитами :

Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, номер рахунку: UA 388999980313181206000026010,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: