Ухвала суду № 122272355, 14.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3410/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Фізичної особи-підприємця Луценка Юрія Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 66 407,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Луценка Юрія Петровича (відповідач) заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60663 від 01.01.2019 в сумі 66 407,10 грн. (64 506,76 грн.- основна заборгованість, 782,04 грн.. - 3% річних, 1 118,30 грн. - інфляційні втрати).

Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вх. № 3410/24) залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень з правовим обгрунтуванням щодо пред`явлення позовних вимог до Луценка Юрія Петровича , як фізичної особи- підприємця;

- приведення вступної, мотивувальної та прохальної частин позовної заяви щодо відповідача у відповідність до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 01.10.2024 у справі №922/3410/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 01.10.24 о 20:10 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 01.10.2024 у справі №922/3410/24 про залишення позовної заяви без руху є 02.10.2024, оскільки документ було надіслано 01.10.2024 після 17:00, а останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом є - 07.10.2024.

Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 07.10.2024 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 01.10.2024 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 01.10.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 07.10.2024) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява ПрАТ "Харківенергозбут" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.10.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/3410/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).