Ухвала суду № 122272287, 14.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.10.2024м. ХарківСправа № 922/3605/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Коніка Мінолта Укаїна» (03022, м. Київ, вул. Чучупаків Братів, буд. 9, код ЄДРПОУ 14281534)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10, код ЄДРПОУ 38772577)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Коніка Мінолта Укаїна» (вх. № 3605/24 від 10.10.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» заборгованості в розмірі 72859,55 грн з ПДВ, яка виникла у зв`язку з неоплатою послуг за договором від 17.05.2018 № OAN-OTS0682021.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником - ДП «Коніка Мінолта Укаїна» до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржникові в порядку ч. 2 ст. 156 ГПК України.

Суд зазначає, що чинним ГПК України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику, тоді як у п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено обов`язок заявника додати до заяви про видачу судового наказу інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. За відсутності долучених до заяви про видачу судового наказу копій зазначеної заяви разом з доданими до неї документами, суд не має можливості надіслати боржникові ці документи разом з копією судового наказу в порядку, визначеному ч. 2 ст. 156 ГПК України.

До того ж, у суду відсутня можливість самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи є не оригіналами, а їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення нормами ГПК України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст. 92 ГПК України).

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 156 ГПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказу на підтвердження сплати судового збору та копії цієї заяви з доданими до неї документами для надіслання боржникові, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Коніка Мінолта Укаїна» (вх. № 3605/24 від 10.10.2024).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Коніка Мінолта Укаїна» (вх. № 3605/24 від 10.10.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» заборгованості в розмірі 72859,55 грн з ПДВ, яка виникла у зв`язку з неоплатою послуг за договором від 17.05.2018 № OAN-OTS0682021.

2. Повідомити заявнику - Дочірньому підприємству «Коніка Мінолта Укаїна», що відмова у видачі судового наказу в зв`язку з неподанням до заяви про видачу судового наказу копії цієї заяви з доданими до неї документами для надіслання боржникові, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.10.2024.

СуддяНовікова Н.А.