Ухвала суду № 122271029, 09.10.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 914/1964/24

м. Львів

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Винники Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М», с. Пісочне, Львівської області

про стягнення 403 863,77 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» про стягнення 403 863,77 грн заборгованості, з яких 365 885,63 грн основного боргу та 37 978,14 грн пені.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2024 через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№20153/24).

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 підготовче засідання відкладено на 09.10.2024 року.

07.10.2024 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх.№24191/24), в якій позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» до ТзОВ «Грін Груп -М» про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання 09.10.2024 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. №24191/24 від 07.10.2024), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що заява про залишення позову без розгляду подана керівником Філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Ковалем Романом Миколайовичем, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

До заяви долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, який отримано підсистемою «Електронний суд» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом автоматизованого доступу та підписано кваліфікованою електронною печаткою підсистеми «Електронний суд».

Крім того, судом враховано, що заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відповідність заяви вищевказаним вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що ст. 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №24191/24 від 07.10.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» про стягнення 403 863,77 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.