Рішення № 122270627, 12.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12766/24

Провадження № 2/947/3324/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 200000,00 гривень, до суду звернувся позивач- Моторне ( транспортне) страхове бюро України.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що27.07.2019 о 14.40 на автодорозі М-15 Одеса-Рені ( на м.Бухарест) 18 км 100 м в с Великий Дальник Біляївського району Одеської області сталося ДТП з лобовим зіткненням за участі мікроавтобуса Ford Tranzit н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобілю Опель Кадет Караван д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті якого травмована пасажирка останнього авто ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від спричинених ушкоджень.

ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , у якого на момент ДТП не було діючого страхового полісу, тому МТСБУ сплатило потерпілому суму завданої шкоду, а відтак набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

З боку позивача до суду надано клопотання про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача, в якій позовні вимоги підтримано та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзиву на позов не надано.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судовеза сідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справиз дійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.07.2019 о 14.40 на автодорозі М-15 Одеса-Рені ( на м.Бухарест) 18 км 100 м в с Великий Дальник Біляївського району Одеської області сталося ДТП з лобовим зіткненням за участі мікроавтобуса FordTranzit н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобілю Опель Кадет Караван д/нНОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті якого травмована пасажирка останнього авто ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від спричинених ушкоджень.

Обставини зазначеної ДТП зафіксовані в Довідці НПУ № 3019210394592309.

Постановою № 12019160250000439 від 27.07.2019 року СВ Біляївського ВП зупинено досудове розслідування з приводу зазначеного ДТП. На адресу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області направлено запит вих № 68949 від 04.02.2024 року щодо надання інформації щодо винуватця зазначеного ДТП та копій відповідних документів по кримінальній справі, однак відповідь не отримано.

Згідно п. 10.4 ст. 10 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) «під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності».

На дату скоєння ДТП мікроавтобус FordTranzit н/з ZEV886не мав Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки наявності договору внутрішнього страхування.

Згідно відповіді іноземного страхового бюро автомобіль Мікроавтобус FordTranzit н/з НОМЕР_1 не мав полісу міжнародного страхування «Зелена картка» на дату ДТП.

Відповідно до ст.3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з .метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону говорить, що «у разі настання події, яка с підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінене шкоди, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .життю, здоров`ю , майну третьої особи».

Статтею 27 Закону передбачено порядок відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.

Так, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманням одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту 41,1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону. - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіянусмертю фізичної особи. її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плаї у місячному розмірі, встановлених законодавством па день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання га на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового ви падку.

Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1200 Цивільного кодексу України в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Зокрема, шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого. - протягом п`яти років після його смерті.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, Позивач, після звернення уповноваженої особи по довіреності ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 (дочки) та ОСОБА_2 (чоловіка) внаслідок смерті ОСОБА_3 із повідомленням про ДТП від 03.07.2020 року та із заявами про виплату страхового відшкодування, пов`язаного: у зв`язку із втратою годувальника від 03.08.2020 року; із виготовленням та спорудженням надгробного пам`ятника від 08.02.2021 року.

До заяви потерпілих додані документи, що підтверджують право на отримання виплат: свідоцтво про смерть потерпілої ОСОБА_3 , інформація про коло осіб першої лінії споріднення по відношенні до загиблої, документи що підтверджують право на отримання виплата дочки загиблої, нотаріальні заяви батьків загиблої про виплату належного їм відшкодування на користь дочки загиблої, документи, що підтверджують здійснені витрати на виготовлення та спорудження пам`ятника загиблій, інші документи, що підтверджують родинні зв`язки.

Довідкою № 1 від 09.04.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих визначено суму до сплати потерпілій ОСОБА_5 (доньці загиблої) в розмірі 200000,00 грн. в тому числі витрати на поховання в розмірі 49772.00 грн. відшкодування у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 150228,00 грн.

Виплату 200000,00 грн на рахунок довіреної особи потерпілої затверджено Наказом № 3.1/2296 від 12.04.2021 року та здійснено платіжною інструкцією № 1029343 від 15 КВІТНЯ 2021 року.

Відповідно до п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодували шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно норм ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групидоказів).

У даному випадку суд приходить до висновку про доведеність стороною позивача винність відповідача у ДТП внаслідок якої потерпілої особі заподіяно шкоду, розмір матеріальної шкоди заподіяної потерпілої у ДТП особі а також факт здійснення регламентної виплати, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог щодо стягнення регресного відшкодування.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядомсправи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача( ч.1,2 ст. 141 ЦПК України ).

У даному випадку при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який, внаслідок повного задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язковестрахуванняцивільно- правової відповільності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.12,13,81-82,128,133,141,258-259,280-282ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131 м.Київ, б-р Русанівський, 8 рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк») в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 200000,00 ( двісті тисяч грн.. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131 м.Київ, б-р Русанівський, 8 рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк») судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.09.24

Суддя: В. О. Луняченко