Рішення № 122270558, 01.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/9492/24Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Касьянової Галини Миколаївни

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн»

про стягнення 20 050,80 євро

за участю представників:

від позивача: Гінінгер А.А.

від відповідача: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Фізична особа-підприємець Касьянова Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» (Uzdaroji Akcine Bendrove «Baltic wine») про стягнення 20 050,80 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за угодою про врегулювання боргу від 17.07.2024.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9492/24, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2024.

26.08.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 18.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/9492/24 до судового розгляду по суті на 01.10.2024, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2024 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2024 не з`явився, проте відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

За змістом ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 01.10.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 11.04.2024, укладеного між позивачем та Компанією «SORODIS DISTRIBUTION», поставив відповідачу товар вартістю 20 050,80 євро.

17.07.2024 між позивачем та відповідачем укладено Угоду про відступлення права вимоги, за якою позивач як первісний кредитор відступив відповідачу як новому кредитору право вимоги за договором щодо оплати Компанією «Sorodis Distribution» заборгованості у повному обсязі, який складає 20 050,80 євро.

Позивач листом б/н від 17.07.2024 повідомив Компанію «Sorodis Distribution» про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу від 11.04.2024.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за Угодою не виконав, не оплатив відступлене право вимоги, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати відступленого права вимоги у розмірі 20 050,80 євро.

Позиція відповідача

Відповідач, на підставі ст. 191 ГПК України, у відзиві на позов від 17.08.2024 визнав позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Касьянової Галини Миколаївни про стягнення 20 050,80 євро.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.04.2024 між Фізичною особою-підприємцем Касьяновою Галиною Миколаївною (продавець, позивач) та Компанією «Sorodis Distribution» (покупець, відповідач) укладений договір купівлі-продажу товарів (надалі - договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого продавець надає дистриб`ютору права на розповсюдження Касьяновою Галиною Миколаївною у Франції. Права на реалізацію товарів надаються дистриб`ютору на один рік з дати підписання цього договору з можливістю продовження за взаємною згодою сторін. Продукти, що розповсюджуються за цим договором, є: Дерев`яна таця (сосна) з гравіюванням «Ukrainesecrets» («Секрети України»), Аксесуари для вина в дерев`яній коробці (90 х 60 см.), Подарунковий набір підставок для посуду, Ароматична свічка у дерев`яній коробці (стаття 1 договору купівлі-продажу).

За змістом пункту 3.1. договору купівлі-продажу, термін оплати - 14 днів з моменту підтвердження рахунку-фактури. Рахунок-фактура вважається дійсним за умови, що він був отриманий покупцем і відповідні товари були поставлені відповідно до статті 5 нижче. Продавець зобов`язаний виконати покладені на нього зобов`язання щодо доставки документів, які випливають з цього договору у зв`язку з відвантаженням продукції доставка документів здійснюється за допомогою електронних листів, які надсилаються на вказану електронну адресу.

Ціни за одиницю товару для кожного сорту є фіксованими. Про зміну цін продавець в обов`язковому порядку письмово повідомляє Дистриб`ютора заздалегідь, щонайменше за 1 (один) тиждень до дати, коли відповідна зміна набуде чинності (п. 4.1. та п. 4.2. договору купівлі-продажу).

За умовами статті 5 договору купівлі-продажу, поставка продукції здійснюється на умовах поставки DAP Інкотермс. Товар повинен бути доставлений на адресу складу компанії «Sorodis Distribution» у Франції: Склад-5 компанії «Sorodis Distribution», вул. Еміль Айо Авеню, 691350 Гриньї, Франція. Після завершення трьох перших поставок продавець повинен підтримувати запас товарів для забезпечення безперервних поставок покупцю на середньому рівні всіх попередніх поставок. Після відвантаження продавець надсилає Дистриб`ютору електронною поштою наступні документи: Комерційний рахунок-фактура, Сертифікат походження/сертифікат відповідності, Міжнародна транспортна накладна, Пакувальна відомість. Оригінали документів передаються продавцем разом з товаром при доставці.

Специфікацією № 1 до договору купівлі-продажу від 11.04.2024, сторони погодили, що загальна вартість партії складає 20 050,80 євро.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 11.04.2024, укладеного між позивачем та Компанією «SORODIS DISTRIBUTION», позивач поставив Компанії «SORODIS DISTRIBUTION» товар на загальну суму 20 050,80 євро, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями інвойсу №01/05 від 13.05.2024, акту завантаження №1 від 23.05.2024, митної декларації №24UA100380319975U6 від 23.05.2024, товаро-транспортної накладної CMR № 140978 від 24.05.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Компанією «SORODIS DISTRIBUTION» оплату поставленого позивачем товару не здійснено, у зв`язку із чим заборгованість Компанії «SORODIS DISTRIBUTION» за договором купівлі-продажу від 11.04.2024 становить 20 050,80 євро.

У подальшому, 17.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем Касьяновою Галиною Миколаївною (первинний кредитор) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» (новий кредитор) укладена Угода про врегулювання боргу (надалі - угода), відповідно до якої сторони визначають, що за цією Угодою первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором щодо оплати Компанією «Sorodis Distribution» заборгованості у повному обсязі, який складає 20 050,80 євро (двадцять тисяч п`ятдесят Євро 80 євроцентів) (далі - «Право вимоги») (п. 2 Угоди).

Угода про врегулювання боргу вчинена 17.07.2024, що згідно її преамбули є датою вступу в силу.

Пунктом 3 Угоди погоджено, що вартість права вимоги визначена сторонами в розмірі 20 050,80 євро (двадцять тисяч п`ятдесят Євро 80 євроцентів) (далі - «Вартість придбання»).

Відповідно до п. 4 Угоди право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати вступу в силу. На підтвердження відступлення права вимоги сторони підписують акт приймання-передачі права вимоги (Додаток 1) та акт приймання-передачі документації (Додаток 2). Після дати вступу в силу первісний кредитор негайно письмово повідомляє Компанію «Sorodis Distribution» про відступлення права вимоги.

Згідно п. 5 Угоди новий кредитор сплачує первісному кредитору право вимоги у розмірі вартості придбання не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати вступу в силу. Перерахування коштів здійснюється безготівковим переказом на рахунок первісного кредитора, вказаний у цій Угоді. Належним доказом перерахування є платіжна відомість, доручення інструкція або інший аналогічний документ.

Строк дії цієї Угоди складає 1 (один) рік з дати вступу в силу (п. 9 Угоди).

17.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем Касьяновою Галиною Миколаївною та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» підписано Акт прийому-передачі права вимоги за Угодою про відступлення права вимоги від 17.07.2024.

На виконання Угоди про врегулювання боргу від 17.07.2024 Фізична особа-підприємець Касьянова Галина Миколаївна передала Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» документи, які засвідчують права вимоги, що передаються, що підтверджується Актом прийому-передачі документації за Угодою про відступлення права вимоги від 17.07.2024.

Позивачем направлено на електронну адресу Компанії «SORODIS DISTRIBUTION» повідомлення про відступлення права вимоги у розмірі 20 050,80 євро за договором купівлі-продажу від 11.04.2024 до нового кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн».

Оскільки відповідач у встановлений строк свої зобов`язання за Угодою про відступлення права вимоги від 17.07.2024 не виконав, не оплатив відступлене право вимоги у сумі 20 050,80 євро, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 20 050,80 євро.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Також, за приписами ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

У пунктах 6 та 7 Угоди сторони погодили, що до цієї Угоди та відносин, що виникають з неї та/або у зв`язку з її виконанням та/або пов`язаних з її виконанням чинністю, дійсністю та виконуваністю, застосовується право України.

Усі спори та розбіжності між сторонами, що виникають з цієї Угоди, врегульовуються шляхом переговорів. У разі неможливості врегулювати спір, який виникає з цієї Угоди, пов`язаний з її виконанням, чинністю, дійсністю та виконуваністю, підлягає передачі на розгляд Господарського суду за місцем знаходження первісного кредитора (Господарський суд міста Києва) в порядку п. 1 ч. 1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.5 Конвенції про угоди про вибір суду.

Згідно із відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження первісного кредитора (позивача) є: АДРЕСА_1, а тому спір у даній справі підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва за законодавством України.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.1 договору купівлі-продажу сторони погодили, що термін оплати - 14 днів з моменту підтвердження рахунку-фактури. Рахунок-фактура вважається дійсним за умови, що він був отриманий покупцем і відповідні товари були поставлені відповідно до статті 5 нижче. Продавець зобов`язаний виконати покладені на нього зобов`язання щодо доставки документів, які випливають з цього договору у зв`язку з відвантаженням продукції доставка документів здійснюється за допомогою електронних листів, які надсилаються на вказану електронну адресу.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договору купівлі-продажу та поставки товару Компанії «SORODIS DISTRIBUTION» на загальну суму 20 050,80 євро, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями інвойсу №01/05 від 13.05.2024, акту завантаження №1 від 23.05.2024, митної декларації №24UA100380319975U6 від 23.05.2024, товаро-транспортної накладної CMR № 140978 від 24.05.2024.

Враховуючи встановлені у п. 3.1. договору строки оплати, то строк виконання грошового зобов`язання є таким, що настав.

17.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем Касьяновою Галиною Миколаївною (первинний кредитор) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» (новий кредитор) укладена Угода про врегулювання боргу, відповідно до якої сторони визначають, що за цією Угодою первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором щодо оплати Компанією «Sorodis Distribution» заборгованості у повному обсязі, який складає 20 050,80 євро (двадцять тисяч п`ятдесят Євро 80 євроцентів) (п. 2 Угоди).

Пунктом 3 Угоди погоджено, що вартість права вимоги визначена сторонами в розмірі 20 050,80 євро (двадцять тисяч п`ятдесят Євро 80 євроцентів).

У силу ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю правовою суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, позивачем направлено на електронну адресу Компанії «SORODIS DISTRIBUTION» повідомлення про відступлення права вимоги у розмірі 20 050,80 євро за договором купівлі-продажу від 11.04.2024 до нового кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн».

Відповідно до п. 4 Угоди право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати вступу в силу. На підтвердження відступлення права вимоги сторони підписують акт приймання-передачі права вимоги (Додаток 1) та акт приймання-передачі документації (Додаток 2). Після дати вступу в силу первісний кредитор негайно письмово повідомляє Компанію «Sorodis Distribution» про відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем Касьяновою Галиною Миколаївною та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» укладено Акт прийому-передачі права вимоги за Угодою про відступлення права вимоги від 17.07.2024 та Акт прийому-передачі документації за Угодою про відступлення права вимоги від 17.07.2024.

Як вже встановлено судом, згідно з п. 5 Угоди новий кредитор сплачує первісному кредитору право вимоги у розмірі вартості придбання не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати вступу в силу. Перерахування коштів здійснюється безготівковим переказом на рахунок первісного кредитора, вказаний у цій Угоді. Належним доказом перерахування є платіжна відомість, доручення інструкція або інший аналогічний документ.

Однак, відповідач у визначений Угодою строк не перерахував позивачу кошти у сумі 20 050,80 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів, які б спростовували заборгованість у розмірі 20 050,80 євро, або доказів оплати відповідачем боргу не надано.

У свою чергу, порушення зобов`язання за договором відступлення права визнається також відповідачем у справі, який подав до суду відповідну заяву про визнання позову та підтвердив наявність у Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» заборгованості в сумі 20 050,80 євро.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд відзначає, що визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Враховуючи, що заяву про визнання позову підписано директором Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» Генадієм Фурманом, позовні вимоги не суперечить закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд прийняв заяву відповідача про визнання позову.

З огляду на вищенаведене, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за Угодою у сумі 20 050,80 євро, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 20 050,80 євро.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

З огляду на наведене та враховуючи визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову Фізичної особи-підприємця Касьянової Галини Миколаївни до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» (Uzdaroji Akcine Bendrove «Baltic wine») повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Балтік Вайн» (Uzdaroji Akcine Bendrove «Baltic wine») (91174, Литва, м. Клайпеда, пл. Сілютес, 12-75, ідентифікаційний код 305639994; адреса листування: 07403, Київська обл., м.Бровари, вул.Володимира Великого, 4) на користь Фізичної особи-підприємця Касьянової Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 20 050,80 євро та судовий збір у сумі 10 687,42 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 14.10.2024.

Суддя О.В. Гулевець