Ухвала суду № 122269687, 14.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29339/24

Провадження 2-с/127/216/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 р. в справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ :

16.09.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з жовтня 2023 року по червень 2024 року у розмірі 15242,32 грн., що складаються з : 14508,59 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 555,87 грн. втрат від інфляції, 177,86 грн. 3 % річних від суми заборгованості та в рівних частках з відповідачів 302,80 грн. витрат із сплати судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 одержала 28.09.2024 р.

10.10.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в період, за який була нарахована заборгованість відповідно послуг з теплопостачання не споживала і не могла споживати. Квартира за адресою є не приватизованою і на праві власності ОСОБА_1 не належить. Доказів споживання нею комунальних послуг з централізованого теплопостачання заявник не надав. З 01.09.2023 р. ОСОБА_1 проживає в іншій квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення, укладеного між нею та ОСОБА_4 від 01.09.2023 р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між заявником та боржником спору щодо заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судовий наказ від 16.09.2024 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.09.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/29339/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з жовтня 2023 року по червень 2024 року у розмірі 15242,32 грн., що складаються з : 14508,59 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 555,87 грн. втрат від інфляції, 177,86 грн. 3 % річних від суми заборгованості та в рівних частках з відповідачів 302,80 грн. витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя