Рішення № 122269682, 07.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4850/24

Провадження № 2-о/127/83/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Калінчука В.М. та Джереловської Т.М.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною матір?ю ОСОБА_2 . З народження її дочка страждає на: психічне захворювання (клініко-функціональний діагноз код за MEX- 10 F-20). Відповідно до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та проблем, пов?язаних зі здоров?ям 10-го перегляду - F-20 шизофренія, включаючи гостру (недиференційовану) шизофренію. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи Б з 01.01.2013р. безстроково.

Фактично внаслідокпсихічного захворювання ОСОБА_2 не можесамостійно себеобслуговувати,неадекватно сприймаєдійсність,відсутність пам`яті.Не здатнаусвідомлювати своїхдій такерувати ними,обмежена уздатності контролюватисвою поведінку.Крім цьоговона позбавленазмоги організовуватита забезпечуватисвоє життята потребуєсторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження в справі.

16.04.2024 року ухвалою суду зупинено провадження в справі до надання судового-психіатричного висновку.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Адвокат Кононенко Л.М. підтримав заяву про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно з довідкою МСЕК N022545 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №320 від 06.06.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічні стійкі психічні розлади у виді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1); параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок експерта №320 від 06.06.2024 року суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

31.05.2024 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2024 року №Д/01/37984/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

З матеріалівподання вбачається,що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно з довідкою МСЕК N022545 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 10.02.2006 року; розлучена; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 20.05.2024 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 є громадянином російської федерації.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД N5» від 25.01.2024 року, ПП «Начмед» від 15.05.2024 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 11.10.2024 р.

Суддя