Ухвала суду № 122269658, 14.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24698/22

Провадження 2/127/3211/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Наведена вище справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче з`явились відповідач та його представник.

Представник позивача приймає участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його представник позов не визнали.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.07.2024 було задоволено клопотання представника позивача, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 год. 04.11.2024 року в залі судових засідань № 18 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати сторони.

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя