Ухвала суду № 122269573, 10.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30129/24

Провадження № 6/127/568/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Привтаного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участізаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторінгУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Айквітас»,Привтаного виконавцявиконавчого округу Вінницькоїобласті ТимощукаВолодимира Вікторовича, ОСОБА_3 звернулася досуду іззаявою про заміну сторонивиконавчого провадження,мотивуючи заявутим,що згідноумовами договору купівлі продажу кредитногопортфелю №б/нвід 10.12.2010року ат договорувідступлення прававимоги № б/нвід 10.12.2010року ПАТ«ОТП Банк»відступило,а ТОВ «ОТПФакторинг Україна»прийняло правовимоги за вказанимидоговорами.Відповідно докредитного договору№ CRL B00/166/2007від21.12.2007року ОСОБА_3 отримав відЗАТ «ОТПБанк» (правонаступникомякого є ПАТ «ОТП Банк» ) кредит у розмірі 67000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 20.12.2014 року. Зобов`язання ОСОБА_4 не виконував, тому станом на 06.05.2014 року його заборгованість становить 53564,81 долара США, що еквівалентно 614361,58 грн. Крім того, позичальнику нарахована пеня в розмірі 2228831,78 грн. В забезпечення виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 року. Поручитель свої зобов`язання також не виконала. В зв`язку з цим позивачем було подано позов до суду про стягнення боргу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/10089/14ц від 23.07.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року в розмірі 53564,81 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 614361,58 грн., а також стягнути пеню в розмірі 614361,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1827,00 грн. судового збору з кожного.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 були укладені договори іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 відповідно до якого іпотеку передане нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на договорі іпотеки посвідченого 21.12.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим № 8521, 15.07.2014 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 2670, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме житловий будинок з прибудовою господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі - залишок заборгованості 53564,81 доларів США що всього становить 69187,31 доларів СІЛА, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 627092,55 гривень; - витрати, повязані зі вчиненням виконавчого напису - 1700,00 гривень. Всього, у гривневому еквіваленті становить 628792,55 гривень.

Виконавчий напис, вчинений 15 липня 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за реєстровим № 2670, пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 22.05.2021 відкрито виконавче провадження №65536120 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за реєстровим № 2670.

28.11.2023 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами CRL-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., Позичальником за якими є ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

29.11.2023 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

28.11.2023 року між та ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами CRL-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., Позичальником за якими є ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

29.11.2023 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

За договором про відступлення права вимоги Заявник ОСОБА_1 , новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент перехову цих прав. Згідно п.1 Договору ТОВ «ФК Айквітас» ( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив Первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами CRL- SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., позичальником за якими є ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та іпотекодержателем за іпотечним договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 .

Просив суд,замінити сторонустягувача у виконавчомупровадженні з виконаннявиконавчого напису,вчиненого приватнимнотаріусом Дніпропетровськогоміського нотаріальногоокругу БондарІ.М.15.07.2014року,зареєстрованийза реєстровим№ 2670,а саместягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/10089/14ц від 23.07.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року в розмірі 53 564,81 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 614 361,58 грн., а також стягнути пеню в розмірі 614 361,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1827,00 грн. судового збору з кожного (а.с.15-16).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 були укладені договори іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 відповідно до якого іпотеку передане нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності (а.с.11-13).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №CRL B00/166/2007від 21.12.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на договорі іпотеки посвідченого 21.12.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим № 8521, 15.07.2014 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 2670, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме житловий будинок з прибудовою господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі - залишок заборгованості 53 564,81 доларів США що всього становить 69187,31 доларів СІЛА, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 627092,55 гривень; - витрати, повязані зі вчиненням виконавчого напису - 1700,00 гривень. Всього, у гривневому еквіваленті становить 628792,55 гривень (а.с.14).

Виконавчий напис, вчинений 15 липня 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за реєстровим № 2670, пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В.(а.с.17).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 22.05.2021 відкрито виконавче провадження №65536120 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за реєстровим № 2670 (а.с.17).

28.11.2023 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами CRL-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., Позичальником за якими є ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.19-23).

29.11.2023 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.24-25).

28.11.2023 року між та ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами CRL-SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., Позичальником за якими є ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.26-29).

29.11.2023 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.30-32).

За договором про відступлення права вимоги Заявник ОСОБА_1 , новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент перехову цих прав. Згідно п.1 Договору ТОВ «ФК Айквітас» ( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив Первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами CRL- SMEB00/166/2007 від 21.12.2007 р., позичальником за якими є ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та іпотекодержателем за іпотечним договором іпотеки № PM-SMEB00/166/2007 від 21 грудня 2007 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 .

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 15.07.2014 року,зареєстрований за реєстровим № 2670, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.10.2024 року.

СУДДЯ: