Постанова № 122269022, 14.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1704/24 Провадження №-3/613/611/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв. на ставку біля с.Дмитрівка Богодухівського району Харківської області ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - рибацькою сіткою з льоси 1 (одна) штука та вловив рибу: судак - 2шт./1кг, крась сріблястий 5шт./1,5кг, загально вагою 2,5кг, чим порушив р.4 п.1 п.п.1 Правил любительського рибальства. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 15079 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої розгляд матеріалу просить проводити за його відсутності, з порушення згоден, у скоєному щиро кається. Також просив, письмові пояснення від 02.10.2024 року до уваги не приймати. Клопотання про виклик свідка не розглядати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000131 від 11 вересня 2024 року, Описом оцінкою до протоколу № 000131 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку рибацьку з льоси у кількості 1 шт., рибу: судак 2 шт., карася сріблястого 5 шт.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких він 11 вересня 2024 року ловив рибу на ставку в с.Дмитрівка Богодухівського району Харківської області сіткою у кількості 1 шт. та вловив рибу судак 2 шт., карася сріблястого 5 шт. Рибу ловив для власних потреб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є пенсіонером, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше, враховуючи ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 85 ч.4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП тазастосувати увідношенні ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя