Ухвала суду № 122269, 12.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.09.06 Справа № 21/74б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у

м. Луганську,

до боржника - Приватного підприємства «Торгівельний Дім «АВАНТ»,

м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора – Болото О.О., головний держ. податковий інспектор юр. відділу, дов. №1/10

від 03.01.05. (Ленінська МДПі);

від боржника - не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 30.08.06. господарський суд порушив провадження у справі №21/74б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 30.08.06. №21/74б);

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 12.09.06. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява кредитора –Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська від 22.08.06. №25078/10 (вхідний по канцелярії суду №103 від 28.08.06.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства «Торгівельний Дім «АВАНТ», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Фотреці, буд. 13а, кв. 8, ідентифікаційний код №33008551, з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором у розмірі 1070 грн. 00 коп., оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- боржник відзив та витребувані документи суду не надав, у судове засідання не з‘явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- ухвалою від 30.08.06. №21/74б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 40 хвилин 12.09.06. і зобов’язав кредитора подати до суду відповідні додаткові документи;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 30.08.06. № 21/74б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимоги кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: докази, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності: докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження (акти перевірки, письмові пояснення осіб, які мешкають за юридичною адресою боржника, про місцезнаходження останнього та його керівних органів на даний час); відомості-уточнення банківських установ, які обслуговують боржника на даний час; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно, акт судового виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення тощо – при наявності); докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (висновок ДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); письмову інформацію щодо інших банківських установ, які обслуговують боржника, крім зазначених у заяві (при наявності); письмове уточнення ідентифікаційного коду боржника за заявою та інші;

- на день розгляду справи до суду не надійшла і витребувана інформація щодо фінансового стану боржника від банківських установ, окрім ТОВ «Фінанси та Кредит»в особі філії банку у Луганській області;

- на адресу суду надійшла відповідь банку - ВАТ «Фінексбанк», м. Київ, від 07.09.06. №838/16 з повідомленням про те, що він не може надати суду витребувану інформацію стосовно боржника з посиланням на те, що ухвала від 30.08.06. №21/74б не відповідає вимогам ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000. зі змінами та доповненнями та іншим нормативним документам;

- за таких обставин, господарський суд позбавлений можливості розглянути вимогу кредитора за заявою по суті, тому приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 30.08.06. №21/74б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством;

- з огляду на виявлені недоліки у діяльність банківської установи - ВАТ «Фінексбанк», м. Київ, надіслати окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України на адресу його керівника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86, 90 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора –Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська від 22.08.06. №25078/10 залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та фіскального чеку від 23.08.06. №9301, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. З огляду на виявлені недоліки у діяльність банківської установи - ВАТ «Фінексбанк», м. Київ, надіслати окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України на адресу його керівника.

6. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику;

- Державної виконавчої служби Ленінського району м. Луганська;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

Установам банків:

- ТОВ «Фінанси та Кредит»в особі філії банку у Луганській області (91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а);

- ВАТ СКБ «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а);

- ВАТ «Фінексбанк» (м. Київ, проспект Воздухофлотський, 54);

- ВАТ «Кримський Універсальний банк» (м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 21).

Додаток: матеріали на 24 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя Т.Г. Кривохижа