Ухвала суду № 122268848, 14.10.2024, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1138/20

Провадження № 6/565/28/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретарясудового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №565/1138/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» вказує, що у Вараському ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №67838636, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №565/1138/20, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №67838636 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50000037269598.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.

В судове засідання стягувач, боржник та треті особи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року по справі №565/1138/20 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 20416 (двадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 45 коп та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року по справі №565/1138/20, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 20416 грн. 45 коп та судовий збір в сумі 2102 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50000037269598.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити його стягувача АТ КБ «Приватбанк» на нього.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Оскільки виконавчий лист у справі № 565/1138/20 виданий на користь АТ КБ «Приватбанк», суд доходить висновку про наявність підстав для його заміни.

Враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 перейшло від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року по справі №565/1138/20, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 20416 грн. 45 коп та судовий збір в сумі 2102 грн., тому слід замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження усправі №565/1138/20за позовом акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,- задовольнити.

Замінити стягувачаАТ КБ«Приватбанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчомупровадженні звиконання виконавчоголиста,виданого Кузнецовськимміським судомРівненської областіна підставірішення Кузнецовськогоміського судуРівненської областівід 17листопада 2020року усправі №565/1138/20про стягненняз ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN50000037269598 в сумі 20416 (двадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 45 коп та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан