Ухвала суду № 122266190, 14.10.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1414/24

Номер провадження 2/350/525/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викиком сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. 19 серпня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат по справі. До початку розгляду справи по суті суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять відомостей про сплату позивачем судового збору.

Так, у відповідності до приписів пункту 1 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Відповідно достатті 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається із квитанції про сплату № АКЕ1-КSR6-DA2E від 9 серпня 2024 року, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422 грн 40 коп., проте, при перевірці зарахування судового збору, станом на 14 жовтня 2024 року встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Таким чином оскільки станом на 14 жовтня 2024 року відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, оскільки не знайдено підтверджень платежів з Казначейства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином,позивачу сліднадатисуду документ,що підтверджуєсплату судового зборувідповідно дочастини 4статті 177Цивільного процесуальногокодексу України Відтак, з урахуванням вище викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху. Згідно із частиною другоюстатті 185 Цивільного процесуального кодексу Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного та керуючись статтями175,185,260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліківдесять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.