Рішення № 122265994, 14.10.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1195/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку загинув його син ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що за законом заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, але на даний час не може реалізувати своє право у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та загиблий являються родичами.

У зв`язку з чим, заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_3 є його сином.

10 жовтня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від Міністерства оборони України, в яких представник просить прийняти рішення виходячи із фактів встановлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересовані особи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: батько - ОСОБА_1 , сестра - ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_5 , брат - ОСОБА_5 ,

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно сповіщення сім`ї № 10 від 7 лютого 2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що його син старший солдат ОСОБА_2 при виконанні військового обов`язку загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурму позицій противника поблизу населеного пункту Терни, Крамоторського району, Донецької області.

З експертного висновку від 28 червня 2024 року № 056/1220-а та експертного висновку від 28 червня 2024 року № 056/1220-а/2 вбачається, що записи імені по батькові ОСОБА_7 (свідоцтва про смерть, запис ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові, які утворені від варіантів особового імені спільного етимологічного походження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і зумовлені впливом різних ономастичних традицій споріднених і контактних слов`янських мов. Записи українською мовою чоловічої форми прізвища ОСОБА_10 (сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища, що зумовлено впливом особливостей діалектної вимови регіону, де зроблено ці записи. Згідно з чинними правилами нормативний запис чоловічої форми прізвища українською мовою - ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали показання про те, що сім`ю ОСОБА_1 знають давно та підтвердили, що заявник являється батьком ОСОБА_2 .

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлого та заявника, в паспортах та свідоцтві про народження ОСОБА_2 зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса місця знаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук