Ухвала суду № 122265954, 14.10.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1044/24

Провадження № 2-во/288/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебувалацивільна справаза позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року зобов`язано Казначейство України, рахунок № UA878999980313151206000006743, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101, Код отримувача 37976485, повернути АТ КБ «ПриватБанк» (юд), рахунок № UA483052990000074192940900015, Код платника 14360570, сплачений згідно платіжного доручення № ZZ422B1Z60 від 22 квітня 2024 року, сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві платіжного документу згідно якого сплачено судовий збір. Правильно слід вказати платіжна інструкція. Дана обставина унеможливлює повернення судового збору.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № ZZ422B1Z60 від 22 квітня 2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, призначення платежу: за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 2861518921, ОСОБА_1 ) Попільнянський районний суд Житомирської області /а.с. 87/.

Відповідно до статті 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши заяву та матеріали справи та враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме: вказати назву платіжного документу платіжна інструкція.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТКБ «ПриватБанк»про виправленнянедоліків - задовольнити.

Виправити описку,допущену вухвалі Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областівід 01липня 2024року поцивільній справі№ 288/1044/24-2/288/332/24 запозовом Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати назву платіжного документу платіжна інструкція № ZZ422B1Z60 від 22 квітня 2024 року, замість платіжне доручення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник