Рішення № 12226580, 20.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1357 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача Швець Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 р. КС «Єднання» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175 від 13.08.07 року в розмірі 16455,70 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 року позовні вимоги КС «Єднання» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Єднання» суму заборгованості за кредитом в розмірі 16173,96 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 161,74 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

22 квітня 2010 року КС «Єднання» уточнила свої позовні вимоги до ОСОБА_2 збільшивши розмір позовних вимог до 21761,50 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року заочне рішення від 22.10.09 р. по даній справі скасовано та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 серпня 2007 року між КС «Єднання» та фізичною особою членом спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175, за умовами якого спілка надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2300,00 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 13.08.08 року. Після укладення договору на виконання його умов ОСОБА_2 отримала грошові кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 161 від 13.08.07 р. Але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не повертала кредит у встановлений договором строк, не повідомила спілку про події, які вплинули на невиконання зобовязань за кредитним договором та внесла лише залік з додаткових пайових внесків, якими було погашено частину тіла кредиту, внаслідок чого станом на 13.08.07 р. перед спілкою виникла заборгованість на загальну суму 21761,50 грн., яка складається з: суми наданого кредиту 1916,92 грн., відсотків за користування кредитом 1998,01 грн., підвищеного відсотку (1% від заборгованої суми за кожен день прострочки) -17846,57 грн., які позивач і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2, а також 183,54 грн. суму сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача КС «Єднання» уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підстверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень проти позовних вимог КС «Єднання» ОСОБА_2 не надала.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача, наданих ним в судовому засіданні, що 13 серпня 2007 року між КС «Єднання» та фізичною особою членом спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175.

Відповідно до п. 1. даного договору спілка надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 2300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості на ремонт житла. Строк дії договору становить 12 місяців з 13 серпня 2007 року по 13 серпня 2008 року і діє до повного виконання зобовязань позичальником ОСОБА_2, а позичальник ОСОБА_2 повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує щомісячно фіксовану суму (з розрахунку 38% річних) за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту і сум за користування кредитом, який є невідємною частиною договору, в разі затримки сплати сум кредиту та відсотків згідно графіка погашення більше ніж 10 днів, позичальник ОСОБА_2 сплачує додатково спілці 1% від заборгованої суми за кожний день прострочки.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 13 серпня 2007 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним.

Згідно видаткового касового ордеру № 161 від 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 на підставі укладеного договору № 175 від 13.08.07 р. отримала 2300,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 умов договору, виникненням заборгованості за кредитом, 13 квітня 2008 року за вих. № 10 та 25.09.08 р. за вих. № 32 КС «Єднання» направлялися листи з вимогою щодо погашення виниклої заборгованості, які були залишені ОСОБА_2 поза увагою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим представником позивача, станом на 18 травня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 175 від 13.08.07 р. перед спілкою складає 21761,50 грн., в тому числі: сума наданого кредиту 1916,92 грн., відсотки за користування кредитом 1998,01 грн., підвищений відсоток (1% від заборгованої суми за кожен день прострочки) 17846,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги КС «Єднання» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Єднання» ЄДРПОУ26405243 на р/р 26500300006450 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313355 суму заборгованості за кредитом в розмірі 21761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одної) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Єднання» ЄДРПОУ26405243 на р/р 26500300006450 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313355 державне мито та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 303 (триста три) гривні 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА