Рішення № 122264728, 14.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12723/24

Провадження № 2/201/4512/2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.10.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем підсудність справи визначена відповідно до ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач в позовній заяві зазначає своєю адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів, що ця адреса є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування не надано.

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою судом 11.10.2024р. в системі «Електронний суд», позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024рр. у справі № 554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті27, частини першої статті28 ЦПК Україниімперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормахЦПК Українипередбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Приймаючи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача не відноситься до території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а також враховуючи, що відповідач у справі має місце знаходження поза межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

При цьому, враховано, що підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, якому підсудна справа за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024р. № 2584/0/15-24 змінена з 02.09.2024р. на Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.