Ухвала суду № 122263912, 08.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11552/24

Провадження № 2/686/4029/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подане клопотання в якому остання просила залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову гаражний кооператив «Дубово».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є визнання права власності порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 на гараж блок 7, бокс НОМЕР_1 , який розташований у Гаражному кооперативі «Дубово» по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи право позивача самостійно визначити відповідача (ів) у справі, суд вважає що подане клопотання слід задовольнити та залучити Хмельницьку міську раду до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача та Гаражний кооператив «Дубове» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51ЦП України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування Хмельницьку міську раду в якості співвідповідача.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування Гаражний кооператив «Дубове» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Направити Хмельницькій міській раді та Гаражному кооперативу «Дубово» копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити Хмельницькій міській раді та Гаражному кооперативу «Дубово`копію копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити Хмельницькій міській раді строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Визначити Гаражному кооперативу «Дубово» строк на подачу письмових пояснень на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу Хмельницькій міській раді та третій особі ГК «Дубово», що копія відзиву, копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти судове засідання на 12-30 год. 23 жовтня 2024 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: