Постанова № 122263851, 14.10.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/588/24

3/680/226/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 30 серпня 2024 року о 13 год. 14 хв. в с-щі Нова Ушиця по провул. Український, 6А, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, повторно протягом року, керувала автомобілем «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алкоф 507», результат - 3,77 %0, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, відмовилась надавати пояснення по справі. Під час дослідження доказів у справі, зокрема, дослідження відеозаписів події, ОСОБА_1 з особистих мотивів покинула залу судового засідання.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання нею вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305357 від 30 серпня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Алкоф 507», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 30 серпня 2024 року о 13 год. 32 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 3,77 %0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкоф 507», в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, результат огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Новоушицька БЛ»;

- відеофайлами, якими підтверджується, що працівником поліції було зупинено автомобіль «Volvo XC60» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкоф 507», цифровий показник тесту - 3,77 %0, з результатом огляду погодилася та відмовився від проходження огляду в медичному закладі;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сила 30 липня 2024 року.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, а тому на неї слід накласти стягнення в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності суду не надано.

Доводи, які були висловленні ОСОБА_1 в ході розгляду справи, зокрема, щодо наявності у неї дитини інваліда, відсутності батька, намірів оскаржувати дії поліцейських, рішення суду, суд відхиляє, оскільки такі жодних чином не спростовуються наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Даними довідки поліцейського, постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2017 року вилучено та направлено в ТСЦ №6842.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Статтею 317-1 КУпАП визначено, що виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Оскільки відбутий ОСОБА_1 строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом станом на 13 вересня 2024 року становить 1 місяць 14 днів, який вираховується із дня набрання законної сили постановою суду від 19 липня 2024 року , а саме із 30 липня 2024 року, тому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ч.3 ст.30 КУпАП слід визначити 3 роки 10 місяців 16 днів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294, 317-1 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року по справі № 680/428/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 10 місяців 16 днів, та остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Роз`яснити Мужиловській Ользі Олександрівні, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/588/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/588/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник